Tổng thống Donald Trump công bố tài liệu mật vụ ám sát Kennedy: Sự thật hay vẫn còn bị che giấu? Ngày 18/3/2025, Tổng thống Trump ra lệnh giải mật 80.000 trang tài liệu về vụ ám sát John F. Kennedy, nhưng chỉ 63.000 trang được công bố, dấy lên nghi vấn về những bí mật chưa được tiết lộ. Tài liệu hé lộ nhiều giả thiết mới, từ thế lực ngầm, vai trò của cơ quan tình báo quốc tế, đến những liên hệ bất ngờ với Việt Nam thời kỳ Chiến tranh Lạnh. Cùng Luật An Khang khám phá những thuyết âm mưu ly kỳ nhất về vụ án gây chấn động lịch sử này!
Tài liệu Kennedy mới được công bố: Hé lộ sự thật hay vẫn còn che giấu?
Ngày 18/3/2025, Tổng thống Donald Trump đã ra chỉ thị cho phép công bố 80.000 trang tài liệu liên quan đến vụ ám sát John F. Kennedy. Tuy nhiên, theo thông báo từ Cơ quan Lưu trữ Quốc gia, chỉ có hơn 1.000 tài liệu PDF với tổng cộng 63.000 trang được phát hành. Điều này làm dấy lên nghi vấn rằng vẫn còn nhiều tài liệu Kennedy chưa được tiết lộ.
Sự thiếu minh bạch này đã gây ra tranh cãi lớn trong giới học giả, báo chí và những người đam mê thuyết âm mưu. Không ít người cho rằng chính phủ Mỹ vẫn đang giấu đi những thông tin quan trọng liên quan đến vụ ám sát Kennedy – một trong những sự kiện bí ẩn nhất lịch sử nước Mỹ.
Có thể bạn muốn biết : Dịch vụ Bảo hộ nhãn hiệu nhanh chóng – tiết kiệm – hiệu quả
Việt Nam bất ngờ xuất hiện trong tài liệu Kennedy: Bí ẩn chưa có lời giải
Sau khi tài liệu được công bố, nhiều giả thuyết mới về vụ ám sát Kennedy nhanh chóng lan truyền. Một trong số đó là khả năng có sự liên quan đến Việt Nam trong thời kỳ Chiến tranh Lạnh. Một số đoạn tài liệu được giải mật đã ám chỉ đến các hoạt động chiến tranh tại Việt Nam trước năm 1975, khiến giới phân tích chính trị quốc tế không khỏi tò mò: Liệu có mối liên hệ nào giữa vụ ám sát Kennedy và Việt Nam?
Mặc dù chưa có bằng chứng xác thực, nhưng sự xuất hiện của tên Việt Nam trong các tài liệu Kennedy đã mở ra một hướng điều tra mới. Câu hỏi đặt ra là: Những gì đang bị che giấu sau các trang hồ sơ chưa được công bố? Ai thực sự đứng sau vụ ám sát Kennedy?
Kennedy có xứng đáng trở thành Tổng thống Mỹ?
Nước Mỹ trước vụ ám sát Kennedy: Bối cảnh biến động và những nghi vấn chưa có lời giải
Vào đầu thập niên 1960, nước Mỹ bước vào một thời kỳ đầy biến động chính trị và xã hội. Sau Thế chiến II, Hoa Kỳ vươn lên thành siêu cường số một thế giới, nhưng đồng thời đối mặt với nhiều mối đe dọa từ Chiến tranh Lạnh. Cuộc đối đầu với Liên Xô ngày càng căng thẳng, dẫn đến một cuộc chạy đua vũ trang hạt nhân chưa từng có. Trong khi đó, tại bán đảo Đông Dương, chiến sự tại Việt Nam dần leo thang với sự can dự ngày một sâu của Mỹ.
Trong nội bộ nước Mỹ, phong trào đòi quyền dân sự của người da màu bùng nổ, kéo theo những chia rẽ xã hội nghiêm trọng. Giữa bối cảnh đó, một gương mặt trẻ trung, đầy tham vọng là John F. Kennedy bất ngờ giành chiến thắng trong cuộc bầu cử tổng thống năm 1960, đánh bại đối thủ Richard Nixon với tỷ lệ sít sao. Sự kiện này không chỉ gây chú ý bởi cách biệt quá nhỏ mà còn vì Kennedy là tổng thống Công giáo đầu tiên trong lịch sử Mỹ – điều trước đây bị coi là bất khả thi trong một quốc gia có nền chính trị do cộng đồng Tin Lành chi phối.
Thuyết âm mưu về Kennedy: Xuất thân, mối liên hệ mờ ám và những nghi vấn gian lận
Ngay từ khi Kennedy bước vào Nhà Trắng, những tin đồn về tính minh bạch của cuộc bầu cử năm 1960 đã bắt đầu lan truyền. Một trong những thuyết âm mưu nổi bật nhất cho rằng Kennedy có sự hỗ trợ ngầm từ giới mafia, đặc biệt là gia đình tội phạm Sam Giancana ở Chicago. Theo giả thiết này, Joseph P. Kennedy Sr., cha của tổng thống, đã sử dụng quan hệ với giới tài phiệt và thế lực ngầm để tác động đến kết quả bầu cử.
Nhiều nguồn tin khẳng định rằng phiếu bầu tại các bang quan trọng như Illinois và Texas đã bị thao túng, giúp Kennedy lật ngược thế cờ trước Nixon. Tuy chưa có cuộc điều tra chính thức nào xác nhận cáo buộc này, nhưng câu hỏi về tính công bằng của cuộc bầu cử 1960 vẫn được tranh luận suốt nhiều thập kỷ qua.
Dưới thời Kennedy, nước Mỹ rơi vào thế lưỡng nan. Ông theo đuổi các chính sách đầy tham vọng như chương trình “Thách thức không gian” với mục tiêu đưa con người lên Mặt Trăng, cải cách giáo dục, kiểm soát vũ khí hạt nhân và hỗ trợ phong trào quyền dân sự. Tuy nhiên, chính điều này lại khiến ông đụng độ với nhiều thế lực bảo thủ, từ giới quân sự, tài phiệt đến CIA.
Kennedy và mối quan hệ căng thẳng với CIA là một điểm mấu chốt trong các thuyết âm mưu. Sau thất bại tại Vịnh Con Lợn năm 1961, khi CIA âm mưu lật đổ chính quyền Fidel Castro nhưng thất bại thảm hại, Kennedy bắt đầu nghi ngờ cơ quan này và có ý định cắt giảm quyền lực CIA. Điều này được cho là gây thù chuốc oán với các thế lực ngầm trong chính phủ Mỹ.
Tài liệu Kennedy được giải mật năm 2025: Hé lộ bí mật hay vẫn còn điều bị che giấu?
Ngày 18/3/2025, Tổng thống Donald Trump đã ký lệnh công bố 80.000 trang tài liệu liên quan đến vụ ám sát Kennedy. Tuy nhiên, theo báo cáo từ Cơ quan Lưu trữ Quốc gia, chỉ có khoảng 63.000 trang tài liệu được công khai, khiến dư luận đặt câu hỏi: Điều gì vẫn đang bị giấu kín?
Ngay sau khi các tài liệu này được công bố, hàng loạt giả thuyết mới đã xuất hiện. Trong số đó, một chi tiết khiến giới nghiên cứu bất ngờ: tên Việt Nam xuất hiện trong một số tài liệu Kennedy. Một số đoạn tài liệu ám chỉ đến các hoạt động bí mật của Mỹ tại Việt Nam trước năm 1975, làm dấy lên nghi vấn về mối liên hệ giữa vụ ám sát Kennedy và chiến tranh Việt Nam.
Mặc dù chưa có bằng chứng cụ thể để xác nhận điều này, nhưng chi tiết Việt Nam xuất hiện trong tài liệu Kennedy đã khiến nhiều người tò mò: Liệu chính sách của Kennedy tại Việt Nam có liên quan đến việc ông bị ám sát?
Trước khi bị ám sát, Kennedy đã có dấu hiệu do dự trong việc leo thang quân sự tại Việt Nam, trái ngược với mong muốn của Lầu Năm Góc và CIA. Ông từng nhấn mạnh rằng Mỹ không thể sa lầy vào một cuộc chiến tranh vô tận ở Đông Nam Á, và điều này có thể đã khiến ông bị nhiều thế lực chống đối. Một số giả thuyết còn đặt ra câu hỏi: Có phải Kennedy bị ám sát vì muốn rút quân khỏi Việt Nam?
Việt Nam đóng vai trò gì trong cái chết của Kennedy?
Tổng thống Kennedy bị ám sát: Phải chăng vì muốn rút quân khỏi Việt Nam?
Giả thuyết rằng Tổng thống John F. Kennedy bị ám sát vì muốn rút quân khỏi Việt Nam không phải là một thuyết âm mưu vô căn cứ. Ngược lại, nó bắt nguồn từ những nghiên cứu nghiêm túc của các học giả, cựu quan chức tình báo và nhà báo điều tra. Những người này đã dành hàng thập kỷ để phân tích các tài liệu giải mật và những mâu thuẫn trong chính sách đối ngoại Mỹ đầu thập niên 1960.
Học giả Peter Dale Scott, người tiên phong nghiên cứu về “Deep Politics”, cho rằng Việt Nam là điểm nổ mâu thuẫn giữa Kennedy và Nhà nước ngầm – một thế lực tồn tại song song với hệ thống chính trị chính thức. Trong khi đó, John Newman, một cựu sĩ quan tình báo quân đội, trong cuốn “JFK and Vietnam”, đã sử dụng tài liệu từ Lầu Năm Góc để chứng minh rằng Kennedy có kế hoạch rút toàn bộ cố vấn Mỹ khỏi Việt Nam vào năm 1965.
Những nghiên cứu này, cùng với bộ phim nổi tiếng “JFK” của đạo diễn Oliver Stone, đã góp phần tạo nên một giả thuyết mạnh mẽ: Kennedy có thể đã bị giết vì muốn thoái lui khỏi cuộc chiến Việt Nam.
Mỹ sợ gì nếu Kennedy rút quân khỏi Việt Nam?
Sau Thế chiến II, Hoa Kỳ và Liên Xô lao vào cuộc đối đầu không khoan nhượng của Chiến tranh Lạnh. Với tư duy học thuyết domino, Washington tin rằng nếu Việt Nam rơi vào tay cộng sản, toàn bộ Đông Nam Á sẽ bị ảnh hưởng. Điều này đe dọa trật tự thế giới mà Mỹ đang xây dựng, khiến giữ vững miền Nam Việt Nam trở thành mục tiêu chiến lược quan trọng.
Dưới thời Tổng thống Dwight D. Eisenhower, Mỹ đã nhanh chóng lấp đầy khoảng trống quyền lực tại Đông Dương sau khi Pháp thất bại ở Điện Biên Phủ (1954). Chế độ Ngô Đình Diệm được Mỹ hậu thuẫn mạnh mẽ với hàng tỉ đô la viện trợ và sự hiện diện ngày càng lớn của cố vấn quân sự Mỹ.
Mỹ không chỉ hỗ trợ miền Nam về mặt quân sự mà còn biến khu vực này thành một pháo đài quân sự chống cộng, chuẩn bị cho kịch bản can thiệp toàn diện nếu cần thiết. Điều này cho thấy Việt Nam không phải là một cuộc chiến ngẫu nhiên, mà là một phần của chiến lược toàn cầu đã được hoạch định từ lâu.
Kennedy và quyết định nguy hiểm: Ý định rút quân khỏi Việt Nam
Khi nhậm chức vào năm 1961, Tổng thống Kennedy nhận ra rằng cuộc chiến Việt Nam đang ngày càng trở thành một vũng lầy chính trị. Mặc dù vẫn duy trì sự hiện diện của Mỹ, nhưng Kennedy không muốn đẩy đất nước vào một cuộc chiến quy mô lớn.
Vào tháng 10/1963, chỉ một tháng trước khi bị ám sát, Kennedy ký Bản ghi nhớ An ninh Quốc gia số 263 (NSAM 263), trong đó nêu rõ kế hoạch rút 1.000 cố vấn quân sự Mỹ khỏi Việt Nam trước cuối năm, và tiếp tục rút toàn bộ lực lượng vào năm 1965 nếu tình hình cho phép.
Quyết định này khiến Kennedy trở thành cái gai trong mắt giới quân sự, tình báo và tập đoàn công nghiệp quốc phòng – những lực lượng đang trông đợi vào một cuộc chiến kéo dài để duy trì dòng tiền quốc phòng khổng lồ.
Những thế lực đối đầu với Kennedy: Ai hưởng lợi từ cuộc chiến Việt Nam?
Lầu Năm Góc và tướng lĩnh “diều hâu”
Trong thập niên 1960, Lầu Năm Góc không chỉ là trung tâm quân sự, mà còn đóng vai trò hoạch định chính sách đối ngoại. Các tướng lĩnh “diều hâu” tin rằng chỉ có sức mạnh quân sự mới giúp Mỹ duy trì thế thượng phong trước Liên Xô và Trung Quốc.
Kennedy muốn rút quân khỏi Việt Nam đồng nghĩa với việc hủy bỏ chiến lược mở rộng ảnh hưởng quân sự. Điều này không chỉ khiến các tướng lĩnh mất đi quyền lực mà còn làm suy yếu vai trò của quân đội Mỹ trên trường quốc tế.
Tổ hợp công nghiệp quốc phòng: Dòng tiền chiến tranh bị đe dọa
Ngành công nghiệp quốc phòng Hoa Kỳ gắn chặt với ngân sách quốc phòng liên bang, các hợp đồng vũ khí và lợi ích kinh tế khổng lồ.
Một cuộc chiến tại Việt Nam sẽ đảm bảo dòng tiền hàng chục tỉ USD tiếp tục đổ vào các tập đoàn như Lockheed Martin, Boeing, General Dynamics. Việc Kennedy muốn rút lui đồng nghĩa với việc hủy bỏ những hợp đồng béo bở, khiến giới tài phiệt quân sự coi ông là mối đe dọa nghiêm trọng.
CIA và Nhà nước ngầm: Sự kiểm soát bị lung lay
CIA, với hàng loạt chiến dịch mật tại Đông Nam Á, đã gần như hoạt động độc lập với Nhà Trắng. Kennedy, sau thất bại tại Vịnh Con Lợn (Cuba), bắt đầu nghi ngờ và có ý định kiểm soát chặt CIA, thậm chí từng tuyên bố muốn “phân tán nó ra thành ngàn mảnh”.
Việc Kennedy muốn rút khỏi Việt Nam không chỉ giới hạn vai trò của CIA mà còn đe dọa quyền lực ngầm của cơ quan này. Trong mắt các lãnh đạo CIA, Kennedy không còn là tổng thống đáng tin cậy, mà là mối nguy cần loại bỏ.
Giới tài phiệt và chính trị gia bảo thủ: Trật tự toàn cầu bị thách thức
Việt Nam không chỉ là một điểm quân sự mà còn là biểu tượng chiến lược toàn cầu của Mỹ. Nếu Kennedy rút quân, hiệu ứng domino không chỉ xảy ra ở Đông Nam Á mà còn ảnh hưởng đến đồng minh châu Âu, thị trường tài chính và uy tín ngoại giao Mỹ.
Với tầng lớp tinh hoa bảo thủ, hành động của Kennedy bị xem như sự phản bội lý tưởng chống cộng sản mà nước Mỹ theo đuổi từ sau Thế chiến II. Điều này khiến họ lo sợ mất đi ảnh hưởng trên toàn cầu.
Việt Nam – Điểm chốt định mệnh trong giả thuyết ám sát Kennedy
Giả thuyết rằng Kennedy bị ám sát vì muốn rút quân khỏi Việt Nam không chỉ là suy đoán đơn thuần, mà còn được củng cố bởi chuỗi sự kiện và động thái chính trị đầy mâu thuẫn.
Bản ghi nhớ NSAM 263 có thể đã trở thành giọt nước tràn ly, khiến những nhóm lợi ích vốn kỳ vọng vào một cuộc chiến dài hơi tại Đông Dương phải hành động để bảo vệ quyền lực và lợi ích tài chính.
Việt Nam, trong giả thuyết này, không phải là hung thủ, nhưng lại là nguyên nhân gián tiếp khiến Kennedy trở thành mục tiêu ám sát.
Có thể bạn muốn biết: Dịch vụ thay đổi thông tin Doanh Nghiệp chỉ từ 1.000.000 vnđ
Vụ ám sát Tổng thống Kennedy: Bí ẩn chưa có lời giải
Ngay từ sau khi Tổng thống John F. Kennedy bị ám sát vào ngày 22/11/1963, hàng loạt giả thuyết đã ra đời để lý giải động cơ và thế lực đứng sau cái chết đầy uẩn khúc này. Dù bản báo cáo chính thức từ Ủy ban Warren khẳng định Lee Harvey Oswald hành động đơn độc, nhưng công chúng và nhiều học giả không ngừng đặt nghi vấn về tính chính xác của kết luận này.
Nhiều nghiên cứu và phân tích đã chỉ ra rằng cái chết của Kennedy có thể là hệ quả từ những xung đột chính trị sâu sắc thời Chiến tranh Lạnh. Các giả thuyết nổi bật được đặt ra bởi những tên tuổi như James W. Douglass, Peter Dale Scott, John Newman, hay Brian Latell – mỗi người một góc nhìn, nhưng đều có chung nhận định rằng vụ ám sát này không đơn thuần là một hành động cá nhân.
Giả thuyết về sự can thiệp của Liên Xô và các nhóm chống Fidel Castro
Bối cảnh căng thẳng giữa Kennedy và các thế lực đối đầu
Trong bối cảnh Chiến tranh Lạnh, Hoa Kỳ đối đầu trực diện với cả Liên Xô lẫn chính quyền Fidel Castro tại Cuba. Một số nhà phân tích cho rằng Kennedy đã khiến nhiều nhóm chống cộng thất vọng khi không hành động quyết liệt trong sự kiện Vịnh Con Lợn (1961) và chấp nhận giải pháp hòa bình sau Khủng hoảng tên lửa Cuba (1962).
Cộng đồng người Cuba lưu vong tại Mỹ – đặc biệt là ở Miami – cảm thấy bị phản bội khi Kennedy không triển khai một cuộc can thiệp quân sự thực sự để lật đổ Fidel Castro. Nhiều nhóm vũ trang chống cộng tại Cuba từng lên kế hoạch ám sát Castro nhưng thất bại, và họ có thể đã quay sang xem Kennedy là trở ngại lớn nhất của họ.
Lee Harvey Oswald – Nhân vật trung tâm đầy bí ẩn
Một yếu tố quan trọng trong giả thuyết này là Lee Harvey Oswald, kẻ bị buộc tội ám sát Kennedy. Oswald từng sống ở Liên Xô, có vợ là người Nga và có nhiều mối liên hệ mờ ám với các tổ chức thân cộng. Điều này khiến nhiều người đặt nghi vấn rằng Oswald có thể là một phần trong kế hoạch lớn hơn của KGB hoặc các nhóm vũ trang Cuba cực đoan.
Một số tài liệu của CIA sau này cũng tiết lộ rằng Moscow và Havana nằm trong danh sách những đối tượng bị điều tra liên quan đến vụ ám sát Kennedy. Dù chưa có bằng chứng cụ thể nào cho thấy Liên Xô hay Cuba chỉ đạo trực tiếp, nhưng các hồ sơ giải mật cho thấy CIA từng nghiêm túc xem xét khả năng này.
Giả thuyết về thế lực ngầm và sự dàn dựng tinh vi
Ai có lợi khi Kennedy bị ám sát?
Bên cạnh giả thuyết về sự tham gia của Liên Xô và Cuba, nhiều chuyên gia tin rằng các thế lực ngầm tại Mỹ mới thực sự hưởng lợi từ cái chết của Kennedy. Trong đó, đáng chú ý là:
- Tổ hợp công nghiệp quân sự: Kennedy được cho là có kế hoạch rút quân khỏi Việt Nam, điều này đe dọa hàng tỷ USD lợi nhuận từ các hợp đồng quân sự.
- CIA và Lầu Năm Góc: Kennedy đã có những xung đột lớn với CIA sau thất bại tại Vịnh Con Lợn và từng tuyên bố muốn “xé CIA ra thành ngàn mảnh”.
- Giới tài phiệt và các chính trị gia bảo thủ: Kennedy có xu hướng hòa hoãn với Liên Xô và muốn tránh một cuộc chiến tranh hạt nhân, điều này trái ngược với lợi ích của nhiều tập đoàn vũ khí và phe diều hâu trong chính quyền.
Những nghi vấn chưa có lời giải
Bản báo cáo của Ủy ban Warren đưa ra kết luận rằng Oswald hành động đơn độc, nhưng nhiều nhà nghiên cứu đã chỉ ra hàng loạt điểm mâu thuẫn:
- Nhân chứng báo cáo có nhiều tay súng, nhưng báo cáo chính thức chỉ thừa nhận một mình Oswald.
- Đường đi của viên đạn được mô tả theo cách phi logic, tạo ra lý thuyết “viên đạn ma thuật”.
- Những tài liệu quan trọng liên quan đến vụ ám sát bị mất hoặc giữ bí mật suốt nhiều thập kỷ.
Dù đã hơn 60 năm trôi qua, vụ ám sát Kennedy vẫn là một trong những bí ẩn lớn nhất của lịch sử hiện đại. Phải chăng cái chết của ông là kết quả của một âm mưu chính trị quy mô lớn? Hay Oswald thực sự là kẻ hành động đơn độc? Đến nay, sự thật vẫn chưa hoàn toàn được làm sáng tỏ.
CIA Có Liên Quan Đến Vụ Ám Sát Kennedy?
Kennedy và Mối Quan Hệ Rạn Nứt với CIA
Một trong những giả thuyết gây tranh cãi nhất về vụ ám sát Tổng thống John F. Kennedy vào năm 1963 chính là việc Cơ quan Tình báo Trung ương Mỹ (CIA) có liên quan trực tiếp hoặc gián tiếp đến sự kiện này. Giả thuyết này bắt nguồn từ những mâu thuẫn sâu sắc giữa Kennedy và CIA, đặc biệt là sau thất bại của Chiến dịch Vịnh Con Lợn năm 1961.
Vịnh Con Lợn là một chiến dịch do CIA tổ chức nhằm lật đổ chính quyền Fidel Castro tại Cuba bằng lực lượng người Cuba lưu vong. Tuy nhiên, chiến dịch này đã thất bại thảm hại, không chỉ làm tổn hại nghiêm trọng đến uy tín của nước Mỹ mà còn khiến Kennedy vô cùng tức giận. Ông từng thẳng thừng tuyên bố sẽ “xé CIA ra thành từng mảnh và rải vào gió”, thể hiện sự bất mãn sâu sắc đối với tổ chức này.
Từ thời điểm đó, mối quan hệ giữa Tổng thống Kennedy và CIA trở nên căng thẳng và đầy rạn nứt. Kennedy đã có những động thái nhằm hạn chế quyền lực của CIA, thậm chí muốn thay đổi cơ cấu của tổ chức này để ngăn chặn những hoạt động tình báo vượt ngoài tầm kiểm soát của Nhà Trắng. Điều này khiến nhiều người đặt ra giả thuyết rằng chính CIA đã nhúng tay vào vụ ám sát để bảo vệ lợi ích của mình.
CIA Biết Trước Nhưng Cố Tình Che Giấu?
Một số tài liệu giải mật sau này tiết lộ rằng CIA đã theo dõi Lee Harvey Oswald – kẻ bị buộc tội ám sát Kennedy – từ trước khi vụ việc xảy ra. Tuy nhiên, thay vì thông báo đầy đủ cho các cơ quan liên quan hoặc tăng cường giám sát, CIA lại giữ kín thông tin này. Điều này làm dấy lên nghi vấn rằng liệu CIA có chủ ý che giấu điều gì hay không?
Bên cạnh đó, nhiều nhà nghiên cứu cho rằng CIA có thể đã hợp tác với Mafia hoặc các nhóm chống Fidel Castro để loại bỏ Kennedy. Các tổ chức này đều có chung lợi ích trong việc ngăn chặn chính sách của Kennedy, đặc biệt là trong vấn đề đối ngoại với Cuba. Việc Kennedy từ chối một cuộc can thiệp quân sự mạnh mẽ vào Cuba khiến nhiều nhóm lợi ích tức giận, và không loại trừ khả năng họ tìm cách loại bỏ ông để thúc đẩy một chính sách cứng rắn hơn.
Một điểm đáng ngờ khác là việc Oswald bị Jack Ruby bắn chết chỉ hai ngày sau khi bị bắt. Điều này khiến dư luận càng nghi ngờ về khả năng có một âm mưu nhằm bịt đầu mối. Ruby là một người có liên hệ với Mafia, đồng thời cũng từng tiếp xúc với một số nhân vật có liên quan đến CIA. Chính sự kiện này càng làm giả thuyết về sự dính líu của CIA trở nên thuyết phục hơn trong mắt nhiều người.
Dù chưa có bằng chứng xác thực nào chứng minh rằng CIA trực tiếp chỉ đạo vụ ám sát Kennedy, nhưng sự thiếu minh bạch trong các cuộc điều tra, việc nhiều tài liệu bị giấu nhẹm, cùng những hành động mờ ám xung quanh cái chết của Oswald đã khiến giả thuyết này tồn tại và gây tranh cãi suốt hơn nửa thế kỷ. Với nhiều nhà nghiên cứu, vụ ám sát Kennedy không đơn thuần là một vụ án hình sự, mà còn là biểu hiện của một cuộc xung đột quyền lực ngầm trong nội bộ nước Mỹ thời Chiến tranh Lạnh.
Xem thêm : Cựu tổng thống Philippines Duterte: Chống ma túy hay chống lại loài người?
Kennedy và giả thuyết Mafia đứng sau vụ ám sát
Mối quan hệ giữa Kennedy và Mafia – Từ hợp tác đến phản bội
Một trong những giả thuyết gây tranh cãi nhất xoay quanh vụ ám sát Tổng thống John F. Kennedy là sự liên quan của tổ chức tội phạm Mafia. Theo nhiều tài liệu lịch sử, gia đình Kennedy từng có mối quan hệ phức tạp với giới Mafia, đặc biệt là trong cuộc bầu cử tổng thống năm 1960.
Nhiều nguồn tin cho rằng tổ chức tội phạm Chicago Outfit, đứng đầu bởi trùm Sam Giancana, đã đóng vai trò quan trọng giúp Kennedy giành chiến thắng sít sao, nhất là tại bang Illinois. Mafia bị nghi ngờ đã thao túng phiếu bầu và gây ảnh hưởng đến các liên đoàn lao động, giúp Kennedy vượt lên trong cuộc đua vào Nhà Trắng.
Tuy nhiên, sau khi lên nắm quyền, thay vì duy trì mối quan hệ này, Kennedy lại khiến giới Mafia phẫn nộ khi bổ nhiệm em trai mình, Robert F. Kennedy, làm Tổng Chưởng lý. Robert đã phát động một chiến dịch chống tội phạm có tổ chức lớn chưa từng có, đưa những ông trùm Mafia như Carlos Marcello và Sam Giancana vào tầm ngắm. Đối với giới tội phạm, đây là một hành động phản bội không thể chấp nhận.
Giả thuyết Mafia đứng sau vụ ám sát Kennedy
Nhiều nhà nghiên cứu đặt nghi vấn liệu Mafia có liên quan đến vụ ám sát John F. Kennedy vào ngày 22/11/1963 tại Dallas, Texas. Những bằng chứng gián tiếp chỉ ra rằng một số thế lực trong giới tội phạm có động cơ rõ ràng để loại bỏ Kennedy khỏi Nhà Trắng.
Một điểm đáng chú ý trong giả thuyết này là sự xuất hiện của Jack Ruby – người đã ám sát Lee Harvey Oswald chỉ hai ngày sau khi Oswald bị bắt. Ruby là một chủ hộp đêm tại Dallas, có mối quan hệ thân thiết với nhiều thành viên trong tổ chức Mafia, đặc biệt là Joseph Civello và Joe Campisi. Điều này làm dấy lên nghi ngờ rằng vụ sát hại Oswald có thể là một nỗ lực “bịt miệng” để ngăn chặn bất kỳ tiết lộ nào có thể vạch trần sự thật về vụ ám sát Kennedy.
Bên cạnh đó, một số tài liệu được giải mật gần đây tiết lộ rằng các ông trùm Mafia có thể đã bàn bạc về việc “xử lý Kennedy” và có liên hệ với lực lượng dân quân Cuba. Điều này dẫn đến một giả thuyết khác – liệu có một liên minh ngầm giữa Mafia, nhóm chống Fidel Castro, và một số phần tử bất mãn trong CIA nhằm loại bỏ Kennedy? Sự kết hợp này có thể là lời giải thích cho những yếu tố bất thường xung quanh vụ ám sát.
Dù chưa có bằng chứng cụ thể nào xác nhận sự dính líu của Mafia trong vụ ám sát Kennedy, nhưng tính chất của vụ việc vẫn còn nhiều điểm đáng ngờ. Việc một Tổng thống Mỹ bị ám sát giữa thanh thiên bạch nhật, mà vụ án khép lại với những kết luận đơn giản, đã khiến nhiều thế hệ đặt câu hỏi về sự thật phía sau.
Chính phủ Mỹ nói gì về vụ ám sát Kennedy?
Dù có rất nhiều giả thuyết được đưa ra, Chính phủ Mỹ vẫn giữ nguyên lập trường rằng Lee Harvey Oswald là kẻ hành động đơn độc trong vụ ám sát Kennedy. Kết luận này được đưa ra trong báo cáo chính thức của Ủy ban Warren năm 1964.
Tuy nhiên, những năm sau đó, nhiều tài liệu giải mật và lời khai nhân chứng mới đã đặt nghi vấn về kết luận này. Một số cuộc điều tra độc lập cho thấy khả năng có sự tham gia của nhiều thế lực khác nhau, trong đó có Mafia, CIA, và các nhóm chống Fidel Castro.
Vụ ám sát Kennedy đến nay vẫn là một trong những bí ẩn lớn nhất trong lịch sử nước Mỹ, thu hút sự quan tâm của nhiều nhà nghiên cứu, nhà báo, và công chúng. Liệu sự thật về cái chết của Kennedy có bao giờ được làm sáng tỏ? Hay nó sẽ mãi chìm trong bóng tối của những âm mưu chính trị? Dù câu trả lời là gì, vụ ám sát này vẫn là một trong những sự kiện gây chấn động nhất của thế kỷ 20.
Hung thủ thật sự trong vụ ám sát Tổng thống Kennedy
Từ khi Tổng thống John F. Kennedy bị ám sát vào ngày 22/11/1963, chính phủ Mỹ luôn khẳng định rằng Lee Harvey Oswald chính là hung thủ duy nhất. Theo báo cáo chính thức, Oswald, một cựu lính thủy đánh bộ Mỹ, đã thực hiện vụ ám sát từ tầng 6 của Kho lưu ký sách Texas, khi đoàn xe chở Kennedy đi qua Dealey Plaza, Dallas, Texas.
Tuy nhiên, tiểu sử của Oswald không đơn giản. Ông từng rời Mỹ và chuyển đến Liên Xô vào năm 1959, sống tại đó cho đến năm 1962, rồi trở về Mỹ cùng vợ người Nga. Oswald cũng từng tìm cách xin visa sang Cuba, nơi có chính quyền do Fidel Castro lãnh đạo. Những mối liên hệ này đã làm dấy lên hàng loạt nghi vấn về động cơ của Oswald, liệu ông ta hành động một mình hay là một phần của một âm mưu lớn hơn?
Oswald không có cơ hội giải thích. Hai ngày sau vụ ám sát, khi đang bị giam giữ tại đồn cảnh sát Dallas, Oswald đã bị Jack Ruby, chủ một hộp đêm có liên hệ với Mafia, bắn chết ngay trước ống kính truyền hình trực tiếp. Điều này khiến dư luận càng hoài nghi: Phải chăng có ai đó muốn bịt miệng Oswald vĩnh viễn?
Chính phủ Mỹ công bố gì về vụ ám sát Kennedy?
Sau vụ việc, chính phủ Mỹ thành lập Ủy ban Warren để điều tra. Báo cáo cuối cùng của Ủy ban kết luận rằng Oswald hành động đơn độc, không có tổ chức hay thế lực nào đứng sau.
Tuy nhiên, công chúng và nhiều nhà điều tra độc lập không đồng tình. Nhiều người cho rằng FBI và CIA đã giữ kín một số tài liệu quan trọng liên quan đến Oswald, từ đó đặt ra nghi vấn rằng ông ta có thể chỉ là “kẻ chịu tội thay“.
Thực tế, một số tài liệu giải mật gần đây đã tiết lộ Oswald từng nằm trong diện theo dõi của CIA và FBI trước vụ ám sát. Điều này làm dấy lên câu hỏi: Nếu Oswald thực sự là một kẻ đơn độc, tại sao các cơ quan tình báo lại theo dõi ông ta chặt chẽ đến vậy?
Công chúng nghĩ gì về vụ ám sát Kennedy?
Dù chính phủ Mỹ vẫn giữ nguyên kết luận của Ủy ban Warren, nhưng dư luận chưa bao giờ tin hoàn toàn vào điều đó. Một khảo sát của CBS News năm 1998 cho thấy chỉ 10% người Mỹ tin rằng Oswald hành động một mình, trong khi 74% tin rằng có một âm mưu lớn hơn đứng sau vụ ám sát Kennedy.
Sự hoài nghi ngày càng tăng khi nhiều tài liệu liên quan đến vụ việc bị chính phủ Mỹ giấu kín trong nhiều thập kỷ. Điều này làm dấy lên câu hỏi: Tại sao chính phủ lại che giấu sự thật? Liệu có thế lực nào đó đã thao túng toàn bộ vụ việc?
Kết luận – Sự thật về cái chết của Kennedy có bị che giấu?
Hơn sáu thập kỷ đã trôi qua, nhưng cái chết của John F. Kennedy vẫn là một trong những bí ẩn lớn nhất trong lịch sử nước Mỹ. Cho đến nay, những giả thuyết về vụ ám sát Kennedy vẫn chưa thể bị bác bỏ hoàn toàn. Liệu Oswald có thực sự là hung thủ duy nhất, hay ông ta chỉ là một quân cờ trong một âm mưu chính trị phức tạp hơn?
Chính phủ Mỹ có thể đã công bố câu trả lời, nhưng sự thật có thực sự như vậy? Hay nó vẫn đang bị che giấu khỏi con mắt công chúng?
Xem thêm: Sử dụng hóa đơn bất hợp pháp: Những điều bạn cần biết để tránh rủi ro
Truyền thông và công chúng Mỹ nói gì về vụ ám sát Kennedy?
Công chúng Mỹ hoài nghi về kết luận chính thức
Ngay từ khi báo cáo của Ủy ban Warren được công bố, công chúng Mỹ đã bày tỏ sự hoài nghi về kết luận rằng Lee Harvey Oswald là kẻ duy nhất chịu trách nhiệm trong vụ ám sát Tổng thống John F. Kennedy. Nhiều cuộc thăm dò dư luận sau đó cho thấy phần lớn người Mỹ tin rằng vụ ám sát này là kết quả của một âm mưu rộng lớn hơn, chứ không chỉ đơn thuần là hành động đơn độc của Oswald.
Một trong những yếu tố chính dẫn đến sự nghi ngờ của công chúng là sự thiếu minh bạch của chính phủ Mỹ. Nhiều tài liệu quan trọng liên quan đến vụ ám sát đã bị giữ kín trong nhiều thập kỷ, chỉ được giải mật dần dần theo thời gian. Điều này khiến dư luận đặt ra câu hỏi: Chính phủ Mỹ đang cố gắng che giấu điều gì?
Các cuộc điều tra độc lập từ giới học giả, nhà báo và các tổ chức nghiên cứu cũng chỉ ra nhiều điểm bất hợp lý trong báo cáo của Ủy ban Warren. Một số bằng chứng quan trọng bị bỏ qua hoặc không được xem xét đầy đủ, làm dấy lên nghi ngờ rằng vụ ám sát Kennedy có thể liên quan đến các thế lực lớn như CIA, FBI, Mafia, hoặc thậm chí là các tổ chức nước ngoài.
Truyền thông Mỹ và những điều tra độc lập
Truyền thông đóng một vai trò quan trọng trong việc khám phá những góc khuất của vụ ám sát Kennedy. Nhiều bộ phim tài liệu, sách báo và chương trình truyền hình đã tái điều tra sự kiện này, đưa ra những góc nhìn mới và thách thức kết luận chính thức.
Một trong những tác phẩm nổi bật nhất là bộ phim “JFK” do đạo diễn Oliver Stone thực hiện năm 1991. Bộ phim này tái hiện cuộc điều tra của công tố viên Jim Garrison, người cho rằng vụ ám sát có thể liên quan đến một âm mưu chính trị phức tạp hơn rất nhiều so với kết luận của Ủy ban Warren. “JFK” đã gây chấn động dư luận Mỹ, góp phần tạo áp lực buộc chính phủ phải công bố thêm nhiều tài liệu mật về vụ ám sát.
Ngoài ra, nhiều hãng truyền thông lớn như CBS, NBC, ABC đã sản xuất hàng loạt chương trình điều tra về vụ ám sát Kennedy. Đặc biệt, CBS là kênh truyền hình đầu tiên đưa tin về vụ ám sát chỉ 10 phút sau khi sự việc xảy ra, cho thấy tầm quan trọng của truyền thông trong việc cập nhật thông tin kịp thời cho công chúng. Trong những thập kỷ tiếp theo, các kênh truyền hình này tiếp tục công bố các tài liệu mới, đặt câu hỏi về những chi tiết chưa được giải thích.
Quan điểm từ gia đình Kennedy
Mặc dù có rất nhiều tranh cãi và giả thuyết xung quanh vụ ám sát, một số thành viên trong gia đình Kennedy lại cho rằng công chúng không nên quá tập trung vào các thuyết âm mưu, mà thay vào đó nên chú ý đến di sản và thành tựu của Tổng thống John F. Kennedy.
Gần đây, Jack Schlossberg, cháu trai của Kennedy, đã công khai chỉ trích việc truyền thông và công chúng quá chú trọng vào các tài liệu giải mật liên quan đến vụ ám sát. Anh cho rằng điều này khiến người ta quên đi những đóng góp vĩ đại của Kennedy, đặc biệt là trong các lĩnh vực như dân quyền, ngoại giao và chương trình không gian Mỹ.
Xem thêm: Thủ tục khôi phục Giấy chứng nhận đăng ký doanh nghiệp
Kết luận
Dù Ủy ban Warren đã đưa ra kết luận chính thức từ rất lâu, nhưng vụ ám sát Tổng thống Kennedy vẫn là một trong những bí ẩn lớn nhất lịch sử nước Mỹ. Công chúng Mỹ không ngừng tìm kiếm sự thật, và truyền thông tiếp tục đóng vai trò quan trọng trong việc đưa ra những góc nhìn mới. Với việc nhiều tài liệu mật vẫn chưa được công bố hoàn toàn, câu hỏi về ai thực sự đứng sau vụ ám sát Kennedy có lẽ vẫn sẽ tiếp tục gây tranh cãi trong nhiều năm tới.
Đăng ký bảo hộ nhãn hiệu ngay hôm nay với Luật An Khang để đảm bảo quyền sở hữu trí tuệ và khẳng định vị thế trên thị trường. Liên hệ ngay để được tư vấn chi tiết!
